Utopía y praxis revolucionaria. Reseña de (1898-1901) Obras completas, de Lenin (t. iv.) (2)
“L
|
Os trabajos incluidos en
el cuarto tomo de las Obras completas
fueron escritos por V. I. Lenin entre febrero de 1898 y febrero de 1901. Están
dedicados a la lucha por el triunfo del marxismo revolucionario en el
movimiento obrero y a desenmascarar las ideas antirrevolucionarias de los
populistas, “marxistas legales” y “economistas”
Los artículos Observaciones
sobre el problema de la teoría de los mercados (Con motivo de la polémica entre los señores Tugán-Baranovski y Bulgákov),
Algo más sobre la teoría de la
realización y El capitalismo en la
agricultura (El libro de Kautsky y el
artículo del señor Bulgákov) están dirigidos contra los “marxistas
legales”, que querían subordinar y adaptar el movimiento obrero a los intereses
de la burguesía. Este tomo contiene los primeros escritos de Lenin contar el
“economismo”: Protesta de los
socialdemócratas de Rusia, los artículos para el núm. 3 del periódico Rabóchaia Gazeta: Una tendencia retrógrada
en la socialdemocracia rusa y A
propósito de la “Profession de foi”, en los cuales pone al descubierto que
el “economismo” es una variante del oportunismo internacional (“bersteinismo en
suelo ruso”). A la posición antimarxista de los “economistas”, Lenin contrapone
el plan de la unión del socialismo con el movimiento obrero.
Algunos de los artículos que figuran en este volumen constituyen un modelo de periodismo
militante, al cual Lenin concedía enorme importancia en la lucha contra la
arbitrariedad de los funcionarios zaristas, por despertar la conciencia de las
vastas masas populares. De ese carácter son: Golpea duro, pero no mates, ¿Para
qué apresurar la marcha del tiempo? Y Una
estadística objetiva, agrupados bajo el título de Acotaciones marginales; Incorporación de 183 estudiantes al ejército,
el Prólogo al folleto sobre las
célebres jornadas de mayo del año 1900, Las
jornadas de mayo en Járkov, y el artículo Acerca de los tribunales fabriles, escrito a raíz de que se
adjudicaron funciones policiales a los inspectores de fábricas.
Forman también parte de este tomo trabajos relacionados con la
organización en toda Rusia del periódico marxista ilegal Iskra; por ejemplo: Proyecto
de declaración de la Redacción de “Iskra” y de “Zariá”, De cómo casi se extinguió “Iskra” y Declaración de la Redacción de
“Iskra”.
Estos
documentos, así como los artículos Nuestro
programa, Proyecto de programa de
nuestro partido, Tareas urgentes de
nuestro movimiento, El partido obrero
y el campesinado, definen las tareas que se planteaban a las organizaciones
marxistas y el movimiento obrero de Rusia en el momento en que Lenin se dedicó
de lleno a la creación del partido, cuya misión debía ser luchar, bajo la
bandera unitaria del marxismo revolucionario, contra el oportunismo, los
métodos artesanales, la dispersión ideológica y las vacilaciones.”
PRÓLOGO……………………………………………………………………………………………….…7
1898
A PROPÓSITO DE NUESTRA ESTADÍSTICA FABRIL (Nuevas hazañas
estadísticas del profesor Kárishev)…………………………………………………………………………………………………....9
COMENTARIO. A. Bogdanov.
Curso breve de economía. Moscú, 1897. Editado por librería A. Murinova. 290
págs. Precio 2 rublos …………………………………………………………………………………..44
OBSERVACIÓN SOBRE EL PROBLEMA DE LA TEORÍA DE LSO MERCADOS (con
motivo de la polémica entre los señores Tugán-Baranovski y Bulgákov)
……………………………………………….54
1899
COMENTARIO. Parvus. EL
MERCADO MUNDIAL Y LA CRISIS AGRÍCOLA. Estudios
económicos. Traducido del alemán por L. I. San Petersburgo, 1898, Ed. O.
Popova. (Biblioteca educativa, serie 2da., núm. 2) 142 páginas. Precio, 40 kopecs) ……………………………………………………………………..……… 65
COMENTARIO. R. Gvozdiev.
LOS KULAKS USUSREROS, SU SIGNIFICACIÓN SOCIAL Y ECONÓMICO. S. Petersburgo, 1899. Ed. Garin …………………………………………………………..67
COMENTARIO. Rusia Comercial e Industrial. GUÍA PARA COMERCIANTES
Y FABRICANTES. Redactada bajo la
dirección de A. Balu, jefe de la sección Estadística del Departamento de
Comercio y Manufacturas. S. Petersburgo, 1899. Precio, 10 rublos
………………………………………………………….72
ALGO MÁS SOBRE LA TEORÍA DE LA REALIZACIÓN
………………………………………………..76
COMENTARIO. Karl Kautsky.
DIE AGRARFE. Eine Vebersicht über die
Tendenzen der modernen Landwirtschaft und die Agrarpolitik u. s. w. Sttutgart,
1899……………………………………………………..96
COMENTARIO. Hobson. LA
EVOLCUIÓN DEL CAPITALISMO CONTEMPORÁNEO. Traducido
del inglés. San Petersburgo, 1898. Ediciones O. Popova. Precio 1 rublo 50
kopecs ………………………….. 103
EL
CAPITALISMO EN LA AGRICULTURA (El libro de Kautsky y el artículo del señor
Bulgakov) ……. 107
RESPUESTA AL SEÑOR P. NEZHDÁNOV
………………………………………………………..…......163
PROTESTA DE LOS SOCIALDEMOCRÁTAS DE RUSIA
………………………………………….…...169
COMENTARIO. S. N
Prokopóvich. EL MOVIMIENTO OBRERO EN OCCIDENTE ………..…….……185
COMENTARIO. Karl Kautsky.
BERNESTEIN UND DAS SOCIALDEMOKRATISCHE PROGRAMM. EINE ANTIKRITIK
…………………………………………………………………………………………196
ARTÍCULOS PARA RABÓCHAIA GAZETA …………………………………………………………….209
Carta al grupo de redactores …………………………………………………………………………………211
Nuestro programa ...………………………………………………………………………………………….214
Nuestra tarea inmediata…………………………………………………………………………………….. 219
Un problema urgente……………………………………………………………………………………….. 225
PROYECTO DE PROGRAMA DE NUESTRO PARTIDO………………………………………………. 231
UNA TENDENCIA RETRÓGRADA EN LA SOCIALDEMOCRACIA RUSA…………………………
260
A PROPÓSITOI DE LA “PROFESSION
DE FOI”………………………………………………………. 292
ACERCA DE LOS TRIBUNALES FABRILES………………………………………………………….. 303
SOBRE LAS HUELGAS………………………………………………………………………………….. 316
PROYECTO DE LA REDACCIÓN DE ISKRA
Y DE ZARIÁ……………………………………………. 327
DE CÓMO CASI SE EXTINGUÓ ISKRA…………………………………………………………………
341
PROYECTO DE ACUERDO……………………………………………………………………………… 358
DECLARACIÓN DE LA REDACCIÓN DE ISKRA…………………………………………………………….. 359
PRÓLOGO AL FOLLETO LAS JORNADAS DE MAYO EN JÁRKOV………………….…………………...
367
TAREA SURGENTES DE NUESTRO MOVIMIENTO………………………………………………….. 374
LA GUERRA CON CHINA……………………………………………………………………………….. 380
LA ESCISIÓN EN LA “UNIÓN DE SOCIALDEMOCRÁTAS RUSOS EN EL
EXTRANJERO”…...…. 386
ANOTACIÓN DEL 29 DE DICIEMBRE DE 1900……………………………………………….………. 388
1901
ACOTACIONES MARGINALES…………………………………………………………………………. 391
I.
Golpea duro, pero no mates
II.
¿Para qué apresurar la
marcha del tiempo?
III.
Una estadística objetiva
SOBRE EL PROYECTO DE ACUERDO CON STRUVE……..…………………………………………. 422
INCORPORACIÓN DE 183 ESTUDIANTES AL EJÉRCITO……………………………………………
423
EL PARTIDO OBRERO Y EL CAMPESINADO………………………………………………………… 429
1898
A
PROPÓSITO DE NUESTRA ESTADÍSTICA FABRIL (Nuevas hazañas estadísticas del profesor
Kárishev)
Artículo
escrito en agosto de 1898 y publicado en la recopilación estudios y artículos económicos editado en octubre de ese año.
Contiene una crítica a Materiales sobre
la economía nacional rusa I. Nuestra industria fabril en 1894-1895, elaborado
bajo la dirección del profesor Kárishev. Lenin contradice la afirmación del
informe sobre la reducción de fábricas, señalando que el número de los
establecimientos grandes aumenta (lo mismo que de sus obreros y el valor total
de su producción), advierte errores en la recolección de datos (omisión de
establecimientos en provincias), falta de criterio (no especificación de
totales completos: fábricas, obreros, producción de conjunto por rama y
provincia). La elaboración estadística de los materiales resultaría, a su vez,
fragmentaria, no sistemática, con un mal manejo de las cifras.
COMENTARIO.
A. Bogdanov. Curso breve de economía. Moscú, 1897. Editado por librería A.
Murinova. 290 págs. Precio 2 rublos
Escrito
entre el 7 y el 14 (19 y 26) de febrero de 1898 y publicado en la revista Mir Bozhi en abril del mismo año.
Celebra el libro de A. Bogdanov, “acontecimiento más importante en nuestra
literatura económica” por “los destacados méritos de esta obra”. Destaca la
definición del autor de economía política como “ciencia que estudia las
relaciones sociales de la producción y distribución en su desarrollo”,
exponiendo caracterizaciones de los sucesivos períodos de desarrollo económico
(frente a la abundancia de bibliografía que sólo contempla un único sistema de
economía social, el capitalismo) y su concepción materialista de la historia.
Como desaciertos, señala errónea su apreciación sobre la causa y dinámica de la
superpoblación capitalista, de los cambios y composición social del trabajo
agrícola (por ejemplo, el nacimiento de una burguesía campesina) y la falta de
ejemplos de la situación rusa.
OBSERVACIÓN
SOBRE EL PROBLEMA DE LA TEORÍA DE LSO MERCADOS (con motivo de la polémica entre
los señores Tugán-Baranovski y Bulgákov)
Escrito
antes del 21 de febrero (5 de marzo) y publicado en marzo de 1899 en Nachalo. Es la intervención de Lenin en
el debate entre Tugán-Baranovski y Bulgakov. En principio, repele el comentario
de Tugán-Baranovski, cuando afirma haber descubierto una solución cuando afirma
haber del mercado exterior, que no sería un eje de estudio en Marx, recordando
que en el tomo ii de la sección tercera de El
Capital Marx lo considera inherente en la producción capitalista, una obra
que distante de ser inconclusa como acusa Tugán-Baranovsky es la que la que le
habría permitido llegar a sus propias conclusiones. Defiende a Bulgakov de la
acusación de no valorar las ideas de los economistas precedentes en la
concepción de Marx, pero considera que las “diferencias en la rotación del
capital” y “fondo de los salarios” son los problemas menos logrados, teniendo
una formulación puramente escolástica del problema por los economistas tenidos
en referencia, cometiendo el error de descartar la teoría de la rotación del
capital de Marx al aplicar la teoría de ésta a un problema ajeno a ella.
1899
COMENTARIO.
Parvus. EL MERCADO MUNDIAL Y LA
CRISIS AGRÍCOLA. Estudios económicos.
Traducido del alemán por L. I. San Petersburgo, 1898, Ed. O. Popova.
(Biblioteca educativa, serie 2da., núm. 2) 142 páginas. Precio, 40 kopecs)
Escrito
entre el 3 y el 7 (15 y 19) de febrero de 1899 y publicado en revista Nachalo en marzo del mismo año. Lenin
destaca la obra del “talentoso publicista alemán”, en que se analizan las
manifestaciones de la economía mundial, señalando Parvus como viejos países
industriales sirven de mercado a los países capitalistas más jóvenes y
advirtiendo la causa de la crisis agraria en alza de la renta del suelo y el
aumento del precio de la tierra.
COMENTARIO.
R. Gvozdiev. LOS KULAKS USUSREROS, SU SIGNIFICACIÓN SOCIAL Y ECONÓMICO. S. Petersburgo, 1899. Ed. Garin
Escrito
entre el 30 de enero y el 3 de febrero (11 y 15 de febrero) de 1899 y publicado
en Revista Nachalo en marzo del mismo
año. La reseña es una oportunidad de Lenin para pronunciarse sobre el problema
agrario en Rusia. Cuestionando los enfoques populistas que pasan por alto la
diferenciación del campesinado, impidiendo ver como la supervivencia de las
instituciones medievales estaría llevando a “las formas más bajas y peores del
capitalismo”, en que el campesinado propietario se convertiría en el explotador
de la peor especie. El libro de Grozdiev demostraría que la situación precaria
del campesino ruso no tendría parangón con la del proletario rural de
Occidente, reuniendo datos sobre el “proceso de pauperización no proletaria”.
COMENTARIO.
Rusia Comercial e Industrial. GUÍA PARA
COMERCIANTES Y FABRICANTES. Redactada bajo la dirección de A. Balu, jefe de la
sección Estadística del Departamento de Comercio y Manufacturas. S. Petersburgo,
1899. Precio, 10 rublos
Escrito
antes del 21 de febrero (5 de marzo) de 1899 y publicado en marzo de ese año en
Nachalo. Se cuestiona la publicación
por no ofrecer información estadística de cada una de las empresas que figuran
en la lista, no fijar categorías comunes a todas las ramas del comercio y
clasificar cada establecimiento y cada empresa a la categoría correspondiente.
La presunción de disminución del número de fábricas se debería, en tanto, a las
distintas formas de censar los molinos (de contemplar 7003 molinos con 29.638
obreros en 1890 a 4379 molinos con 37.954 obreros en 1896), que impedirían
alcanzar una idea de ascenso industrial de Rusia en la década del 90.
ALGO
MÁS SOBRE LA TEORÍA DE LA REALIZACIÓN.
Escrito en la primera quincena de marzo de 1899 y publicado en Náuchnoie Obozrenie. Lenin interviene en
apoyo de las ideas de Tugán-Baranovski y Bulgakov frente a loso
cuestionamientos de Struve, señalando tener una concepción errónea sobre los
economistas y rechaza la acusación a Bulgakov de no distinguir entre
“circulación simple” y “circulación capitalista” de las mercancías. La
afirmación de Bulgakov de que “la producción capitalista crece en el mundo
entero”, rechazada por Struve al considerar que es “el Estado capitalista no se
desarrolla aislado, ni se basta a sí mismo, sino en el terreno de la economía
mundial”, es para Lenin la resultante de una confusión entre el problema de la
realización, abstracto, y el problema del comercio exterior, “ligado a las
condiciones concretas del desarrollo del capitalismo en tal o cual país, en tal
o cual época”. Lenin considera que el enfoque de Struve podría incluirse en una
“teoría del desarrollo del capitalismo en extensión”, pero la teoría de realización
debería considerar necesariamente una sociedad cerrada, teniendo “como punto de
partida una sociedad capitalista idealmente desarrollada”.
COMENTARIO. Karl Kautsky.
DIE AGRARFE. Eine Vebersicht über die Tendenzen der modernen Landwirtschaft und
die Agrarpolitik u. s. w. Sttutgart, 1899.
Escrito antes del 21 de marzo (2 de abril) de 1899 y publicado
en revista Nachalo núm. 4 en abril de
ese año. Recibe el elogio enfático de Lenin al punto de llamarlo el
acontecimiento más destacado de la aliteratura económico después del tomo iii
de El Capital. Reconoce la expertiz
de Kautsky, “dedicado más de veinte años al problema del capitalismo en al
agricultura”, disponiendo el volumen de copsiosa información y las últimas
encuestas agrícolas practicadas en Inglaterra, Norteamérica y Francia (1892) y
Alemania (1895). Kautsky, según Lenin, no plantea un problema específico
determinado sino el problema general de si el capital conquista la agricultura,
si modifican en ella las formas de producción y de la propiedad y cómo se
desarrolla ese proceso. Destaca el mérito del autor en el análisis de la
situación de las cooperativas en al agricultura, que implicarían una transición
hacia el capitalismo y no hacia la producción comunal, en tanto que la
situación del campesinado se encontraría agravada por la sura, los impuestos
agobiadores, el carácter irracional de su economía, ella agotamiento del suelo,
el trabajo excesivo y el consumo insuficiente. Prometer al campesino sería una
tentativa reaccionaria por perpetuar su situación miserable y reducir a la
población laboriosa a una impotencia mayor. Kautsky insistiría, por ello, en
medidas, modernizadoras para destruir la
supervivencia de feudalismo en la agricultura.
COMENTARIO. Hobson. LA
EVOLUCIÓN DEL CAPITALISMO CONTEMPORÁNEO. Traducido
del inglés. San Petersburgo, 1898. Ediciones O. Popova. Precio 1 rublo 50
kopecs.
Escrito en abril de 1899 y publicado en revista Nachalo en mayo del mismo año. Lenin
considera el libro de Hobson como una serie de esbozos sobre el reciente
desarrollo industrial, basados principalmente en datos ingleses. Con “razonamientos escolásticos” sobre la “teoría
del ahorro en la sociedad capitalista”, y un análisis incompleto de las
relaciones ciudad-campo al pasar por alto la teoría de Marx, es un fuerte
intento por agrupar los últimos datos estadísticos y económicos, aunque
“endeble” al tratar problemas teóricos generales de la economía política.
EL CAPITALISMO EN LA AGRICULTURA. (El libro de Kautsky y el artículo del señor Bulgakov).
Escrito entre el 4 (16) de abril u el 9 (21) de mayo de 1899 y publicado
en enero-febrero de 1900 en la revista Zhisn.
Lenin interviene en defensa de la teoría de Kautsky esbozada en su libro El problema agrario frente a la crítica
de Bulgakov en su artículo “Contribución al problema de la evolución
capitalista de la agricultura”, entendiendo que en la evolución del desarrollo
capitalista en la agricultura Kautsky, siguiendo a Marx, cometería el error de
no reconocer que el capital constante disminuiría respecto del capital
variable. El texto de Kautsky, al que Lenin considera con el mérito de ser
quizás el primer estudio sistemático y científico del problema”, investiga si
el capital pone bajo su dominio a la agricultura o viceversa. Por eso, adquiere
valor al analizar la modernización de la agricultura por la burguesía
rural, donde la implementación de la maquinara agrícola empuja a los obreros
hacia las ciudades y señala con exactitud estos cambios con el incremento del
mercado. Lenin también disiente con la
simpatía de Bulgakov por la “vitalidad” del pequeño campesino, entendiendo que
las cooperativas agrícolas representan un paso hacia el capitalismo, dado “el
ínfimo desarrollo de la solidaridad y de la disciplina, su aislamiento, su
´fanatismo de propietario´” para viabilizar un pasaje hacia la propiedad comunal.
Las excentricidades del rumbo de la agricultura capitalista (experiencia de
conformación de fincas de caza en el sector rural con parcelas), dan cuenta de
(tal como es reconocido en el volumen de Kautsky, puntualizar en las “formas
especiales de las relaciones económico-sociales creadas por los intereses de la
gran producción en determinada fase de su desarrollo y en determinada situación
histórica”.
RESPUESTA AL SEÑOR P. NEZHDÁNOV.
Escrito antes del 29 de mayo (10 de junio) de 1899 y publicado
en diciembre d ese año en revista Zhizn. Es una respuesta al análisis de P.
Nezhdanov al artículo de intervención de
Lenin en la polémica entre Tugán-Baranovski y Bulgakov, donde acusa a Lenin que
al sostener que la “producción capitalista no adolece de contradicción alguna
entre la producción y el consumo” repetiría el error de Marx. Lenin argumenta
que Marx ya ha demostrado que la producción sigue al consumo, aspecto que
sustentaría la necesidad del reemplazo del capitalismo por una economía de
productores asociados.
PROTESTA DE LOS
SOCIALDEMOCRÁTAS DE RUSIA.
Publicado en el núm. 4-5 de Rabócheie
Dielo en 1899. Lenin observa entre
los socialdemócratas rusos la tendencia a desviarse de los principios fundamentales
de la socialdemocracia rusa, proclamados por el grupo “Emancipación para el
trabajo” y por distintas publicaciones socialdemócratas. En el escrito, se
pretende dejar la clase obrera aun rol secundario,
ya que no habría participado con demasiada énfasis en la lucha europea por la libertad
política, postura que contradice la idea de una organización del proletariado,
nucleado alrededor de un partido político que dote de discipline y eficacia al
movimiento socialista. El proyecto de los 17 socialdemócratas representaría
apenas una desviación reformista. Lenin
insta a los grupos socialdemócratas a analizar el documento y manifestar su posición,
a fin de eliminar discrepancias y acelerar el fortalecimiento del Partido Obrero
Socialdemócrata de Rusia.
COMENTARIO. S. N
Prokopóvich. EL MOVIMIENTO OBRERO EN OCCIDENTE.
Escrito a fines de 1899 y publicado por primera vez en 1928, en Léninski Sbórnik, VII. Intervención de Lenin en favor de Kautsky, a
quién se ataca por la utilización de la teoría de la realización. Prokopóvich,
como discípulo de Bernstein, señalaría una contradicción en Marx al rechazar la
teoría de Robertus y afirmar el consumo
limitado de las masas. También discierne
ene n análisis sobre la situación el campesinado ruso, al entender que el incremento
de las asociaciones nada tendrían que ver con una situación de prosperidad. El aspecto final tratado en este mismo
artículo por Prokopóvich, quien propone del desarrollo e una ciencia al margen
del partido, e incluso una realización de la masa del proletariado por fuera de un futuro ideal, marca la tercera
gran diferencia de Lenin, que reconoce una moda “lanzar ‘ coces’ contra la ´ortodoxia´ y el ‘dogma´”.
COMENTARIO. Karl Kautsky.
BERNESTEIN UND DAS SOCIALDEMOKRATISCHE PROGRAMM. EINE ANTIKRITIK.
Escrito a fines de 1899 y publicado por primera vez en Léninski Sbornik VII en 1928. En este
artículo, Lenin examina la crítica de Kautsky en “Bernstein y el programa
socialdemócrata”. Kautsky comienza refutando el cuestionamiento al fatalismo de
la concepción materialista de la historia, y seguidamente pasa a la cuestión
dela teoría del valor. Si Bernstein aduce que la teoría del valor de Marx es incompleta,
Kautsky no piensa en negarlo señalando la posibilidad del perfeccionamiento
científico.
ARTÍCULOS PARA RABÓCHAIA GAZETA
Escritos no antes de octubre de 1899. Publicado por primera vez
en 1925, en Léninski Sbórnik, III.
Carta al
grupo de redactores .
Lenin sugiere profundizar la polémica con Bernstein, para evitar
la trivialización sobre las teorías revolucionarias, la total dispersión de la literatura
marxista y evitar las críticas de moda,
tendientes a obstaculizar la “vieja tendencia”. Para ello, promueve la polémica
directa con Rabóchaia Misl. Los temas
principales a tratar serían un proyecto de programa, problemas de táctica y
organización, la fijación de normas que deberían regir la conducta de los obreros
y socialistas en libertad, el tratamiento de la situación de las huelgas y la creación
de un folleto sobre la mujer y la causa obrera.
Nuestro
programa.
Lenin considera que existe un período de vacilación ideológica
de la socialdemocracia internacional frente a lo cual señala, luego de elogiar
al teórico alemán, que es Marx quién ha hecho el pasaje del socialismo desde
una utopía a una ciencia. El texto debe leerse como una defensa de la doctrina,
en que se puntualizan como cuestiones urgentes la elaboración de un programa
común para todos los socialdemócratas y concebir la lucha de la socialdemocracia
en una aglutinación de los elementos progresistas
en favor del pueblo.
Nuestra
tarea inmediata.
Aquí es revisada la situación de la socialdemocracia rusa y
plantea el interrogante sobre la constitución del partido revolucionario, en
tanto única expresión del movimiento socialdemócratas. La recurrencia de Lenin
por este problema reside en coordinar, y no diluir la acción política.
Un
problema urgente.
Insiste en el mejoramiento de la organización, la disciplina
revolucionaria y la técnica conspirativa, es decir, en la creación de un órgano
central del partido. Rechaza la teoría de una “masa reaccionaria única” y
sugiere aprovechar la colaboración de las clases progresistas contra las
reaccionarias.
PROYECTO DE PROGRAMA DE NUESTRO PARTIDO.
Escrito a fines de 1899 y publicado por primera vez en 1924, en Obras de N. Lenin. Se reconoce la intensidad
de la actividad socialdemócrata y promueve la polémica al interior del
movimiento socialdemócrata, y se reivindica el programa del grupo “Emancipación
del Trabajo”. Para Lenin, la socialdemocracia debe levantar la “bandera
democrática” y participar de reivindicaciones práctica en fortalecimiento de
los obreros. Señala, respecto al problema agrario, que es necesario liquidar el
feudalismo y establecer un programa agrario.
UNA TENDENCIA RETRÓGRADA EN LA SOCIALDEMOCRACIA RUSA.
Escrito a fines de 1899 y publicado por primera vez en 1924 en Proletárskaia Revolutsia núm. 8-9. Cuestiona
a la publicación de Rabóchaia Misl en
su tendencia a desligar las demandas obreras del movimiento socialista,
rechazando la limitación de la lucha obrera a demnadas gremiales. El objetivo
de derrocar a la autocracia no podría limitarse al posicionamiento de conformar
una oposición legal, inviable para la organización del partido revolucionario y
la conquista del poder político.
A PROPÓSITO DE LA “PROFESSION
DE FOI”.
Escrito a fines de 1899 y publicado por primera vez en Léninski Sbornik, VII, en 1928. Analiza
el programa formulado por el Comité de Kiev, que asocia a una tendencia
“oportunista reaccionaria”. Allí cuestiona la tesis de que los obreros no han
madurado para la luchan y la previsión de manifestaciones parciales bajo fines
puramente agitativos. Nuevamente,
propone la unificación de la literatura, la publicación de un órgano común a todos, siendo la polémica contra el
economismo y las ideas bernsteiniana una tarea urgente. El texto puede ser entendido como una
ratificación de los principios revolucionarios de la socialdemocracia rusa.
ACERCA DE LOS TRIBUNALES FABRILES.
Escrito a fines de 1899 y publicado por primera vez en Proletárskaia Revolutsia núm. 8-9 en 1924.
Lenin hace notar que en la mayor parte de Europa occidental ya se han
implementado los tribunales fabriles, que favorecerían la accesibilidad de los
obreros al planteo de demandas a la defensa de sus derechos. La mayor
competencia del tribunal -compuesto por obreros y gerencia fabril-, la
promoción de la instrucción de los obreros en las leyes del trabajo, la
difusión de los asuntos fabriles favorecerían la conciencia de los obreros. En
1865, el zar habría encargado el estudio de la aplicación, pero por sus
características fue rápidamente rechazado.
SOBRE LAS HUELGAS.
Escrito a fines de 1899 y publicada por primera vez en la revista
Proletárskaia Revolutsia núms. 8-9 en 1924. Lenin escribió este artículo en el
exilio para Rabochaia Gazeta, y se
encontraba guardada en el Instituto de Marxismo leninismo del Partido Comunista
de la Unión Soviética. Aquí señala el aumento de la frecuencia de las huelgas
en Rusia, siendo necesaria la interpretación del significado por los obreros y
el movimiento socialista para entender la participación en ellos. Se hace notar
la estrecha relación entre las huelgas y el establecimiento en Rusia de las
grandes fábricas, dado que como expresión de desarrollo capitalista, quienes
otorgan un salario de subsistencia a sus trabajadores tratan de reducir
permanentemente para maximizar sus ganancias, reemplazando incluso el trabajo
obrero a través de la introducción de la maquinaria. La indignación y la
huelga, reacción desesperada en principio, sería el significado del comienzo de
la lucha obrera contra la sociedad capitalista, donde los trabajadores
adquieren conciencia de la fuerza de su unión. Si bien estas experiencias
pueden asimilarse, según Lenin, a una “escuela de guerra”, es propicio recordar
que sólo cuando los obreros se convierten en socialistas y luchen contra la
opresión del gobierno autocrático y el yugo del capital la clase obrera se
unirá al movimiento internacional de los obreros.
PROYECTO DE LA REDACCIÓN DE ISKRA
Y DE ZARIÁ.
Escrito a fines de marzo-principios de abril de 1900 y publicada
por primera vez en 1925 en Léninski
Sbornik, IV. Lenin formula una propuesta de trabajo a propósito del
lanzamiento del diario Iskra y la
revista Zariá. Constatando el aumento
de presos políticos socialistas, llama a evitar la dispersión y el carácter
artesanal de la propaganda socialdemócrata y contribuir a la formación del
debate para la formación de un programa. La publicación debía estar destinada a
convertirse en un órgano de lucha por la democracia.
DE CÓMO CASI SE EXTINGUÓ ISKRA.
Escrito a comienzos de septiembre de 1900 y publicada por
primera vez en Léninski Sbornik, I.
Lenin narra su experiencia sobre el inicio del diálogo con Plejánov para que se
incorporará a Iskra, desventura en la
que atestiguará el malhumor de Plejánov hacia el grupo de Lenin, bajo la
suposición de que éste le sugeriría la incorporación de Struve, con quién había
polemizado recientemente.
PROYECTO DE ACUERDO.
Escrito a comienzos de septiembre de 1900 y publicada por
primera vez en 1940, en la revista Proletárskaia
Revolutsia núm. 3. Escrito breve, sintetiza el acuerdo entre el grupo
“Sotsial-Demokrat”, de Zariá e Iskra, acordándose la distribución en el
extranjero al grupo “Sotsial-Demokrat” e incorpora la participación del grupo
“Emancipación del Trabajo”.
DECLARACIÓN DE LA REDACCIÓN DE ISKRA.
Escrito después de 23 de agosto (5 de septiembre) de 1900 y
publicado en separata de Iskra del
mismo año. Destaca la importancia creciente del movimiento socialdemócrata
ruso, existiendo una propagación inédita de las ideas socialistas pese a los
ataques de la autocracia. Este cuadro tendía como adversidad la dispersión y la
influencia de las ideas bernsteinianas, que generarían “un momento crítico” en
el desarrollo del movimiento socialdemócrata. Rechazando las “enmiendas
híbridas, vagas y oportunistas” de “E. Bernstein, P. Struve y muchos otros”,
Lenin exhorta a a) fortalecer la unidad ideológica con un programa partidario,
b) crear una organización para difundir información completa y oportuna del
movimiento. Iskra asume, además, el
compromiso de ceder páginas de “todos aquellos a quienes oprime y aplasta el
actual régimen político […] para que denuncien todas las infamias de la
autocracia rusa”.
PRÓLOGO AL FOLLETO LAS JORNADAS DE MAYO EN JÁRKOV.
Escrito entre el 5 (18) de octubre y el 3 (16) de noviembre de
1900 y publicado en enero de 1901 en folleto editado en Iskra.
TAREA SURGENTES DE NUESTRO MOVIMIENTO.
Escrito en septiembre-octubre de 1900 y publicado en Iskra núm. 1 y publicado en diciembre de
1900. Es un diagnóstico de coyuntura,
donde se considera que los obreros han sido informados de la lucha obrera pero
que aún se advierte que desligada de la lucha política, habiéndose cometido los
errores de limitar la propagan a los círculos socialdemócratas, buscar el
equilibrio estratégico frente a la tendencia narodnik a la acción directa y el relegamiento de la política y,
por último, a la dispersión en los círculos obreros locales. Una vez más,
frente a la corriente economista y el bernsteinismo, señala que la
socialdemocracia es la unión del movimiento obrero con la socialdemocracia para
salvaguardar su independencia política e ideológica.
LA GUERRA CON CHINA.
Escrito en septiembre-octubre de 1900 y publicado en Iskra núm. 1 en diciembre del mismo año.
Se rechaza tajantemente la intervención del gobierno autocrático para sofocar
una rebelión en China, cuestionando la hipocresía del discurso oficial sobre el
presunto desinterés que guía a la aventura militar. La medida, justificada en
el rechazo “a las acciones agresivas de los rebeldes chinos”, implicaría una
costosísima aventura criminal de los nobles -necesitados de pergaminos civiles-
sobre el hambre de los obreros rusos y la sangre del pueblo chino. La
liberación del yugo de la guerra exigiría la convocatoria de los representantes
del pueblo, único medio para limitar la arbitrariedad del gobierno.
LA ESCISIÓN EN LA “UNIÓN DE SOCIALDMOCRÁTAS RUSOS EN EL
EXTRANJERO”.
Escrito antes del 25 de noviembre (8 de diciembre) de 1900 y
publicado en Iskra núm. 1en diciembre
del mismo año. Se da constancia de la división, en primavera del mismo
año, en el Congreso de la Unión de
Socialdemócratas Rusos en el extranjero, en la cual el periódico Rabóchei Dielo habría obtenido mayoría,
quedando dos representantes ante el Congreso Internacional Socialista de París:
B. Krichevski, por la mayoría, y J. Plejanov, por la minoría, a quién por
mantenerse inmune a las tendencias aburguesantes, es propuesto como secretario
por Rusia en el Comité Internacional Permanente.
ANOTACIÓN DEL 29 DE DICIEMBRE DE 1900.
Publicado por primera vez en 1924, en Léninski Sbornik, I. Lenin narra, sin empelar sus nombres, las
impresiones de una reunión con Petrésov, Zasulich y Struve, quién habría tomado
la iniciativa de organizar una reunión para participar en las nuevas
publicaciones, pidiendo no redactar artículos políticos y solicitando la
creación de una tercera publicación. La reunión no termina en acuerdo.
ACOTACIONES MARGINALES.
Escrito a fines de enero y comienzos de febrero de 1901y
publicado en abril de 1909 en revista Zariá
núm. 1. El escrito presenta tres divisiones. En “I. Golpea duro, pero no
mates”, Lenin realiza una dura crónica sobre la brutalidad e impunidad de la
policía zarista en el homicidio por torturas al campesino Tinofei Vózdujov,
asesinado a golpes en una comisaria, denunciando la inmunidad de la violencia
del régimen garantizada por un poder judicial, adicto y alejado de la
participación popular. “II. ¿Para qué apresurar la marcha del tiempo?” registra
el patrimonialismo de la nobleza rusa cuando la asamblea de nobles de la
provincia de Orel crea 40 cargos de recaudación por venta de bebidas
alcohólicas para la creación de un fondo de la nobleza. Los escritos
terminan con un análisis de las
recopilaciones de leyes y ordenanzas del Estado entre diciembre 1900 y enero de
1901 (“III. Una estadística objetiva”), que estarían destinadas a satisfacer en
forma directa las necesidades prácticas de nuestros capitalista y (en parte) a
protegerlos contra los disturbios obreros”. En tanto que el exceso de
procedimientos burocráticos limitaría el desarrollo de capital, el gobierno
autocrático da creación a instituciones insólitas como una “escuela de
cuidadores de ganado”, una “escuela elemental de agricultura” o la “escuela-taller
de oficios rurales de Dergachi”, aspectos que demuestran que “se interesan con
tal energía por la instrucción popular y… por la hacienda de los nobles y terratenientes: de
este modo, Lenin concluye, con una pregunta retórica, su duda sobre la actividad
legislativa y las urgencias de un proceso de modernización productiva en Rusia.
SOBRE EL PROYECTO DE ACUERDO CON STRUVE.
Escrito antes del 17 (30) de enero de 1901. Encuadrado en el
grupo del “marxismo legal”, se da creación al suplemento Souvremiénnoie Obozrenie, que aparecería en Iskra y Zariá. El proyecto de acuerdo fue elaborado por
Leninj, Vera Zasúlich y Potresov, por iniciativa de este último. Negando la libre
disposición de los artículos a las publicaciones en que iría el suplemento, las
relaciones se irán tensando a lo largo del tiempo. En 1901, la editorial Dietz
se negó a editar los comunicados por no
superar las exigencias de la censura. Las posteriores conversaciones
terminarían en una ruptura total.
INCORPORACIÓN DE 183 ESTUDIANTES AL EJÉRCITO.
Escrito en enero de 1901 y publicada en Iskra núm. 2 en febrero de ese mismo año. En el texto se da
registro a la decisión del ministerio de
Instrucción Pública de incorporar al
ejército a 183 estudiantes de la Universidad de Kiev que reclamaban al
destitución de un profesor y la investigación de la violación de una alumna por
dos estudiantes de posición acomodada. Lenin revisa como el servicio militar
obligatorio, que debería constituir un avance democrático, se convierte en
instrumento de castigo y humillación de los nobles sobre los reclutados e insta
a la profundización de la alianza entre obreros y estudiantes.
EL PARTIDO OBRERO Y EL CAMPESINADO.
Escrito después del 19 de febrero (4 de marzo) de 1901 y publicada
en Iskra núm. 3 en abril del mismo
año. El artículo es un esbozo del programa agrario del POSDR y sintetiza le
curso de los últimos cuarenta años del campesinado ruso. Provistos de parcelas insuficientes
para la práctica de una agricultura de subsistencia, oprimidos por la presión tributaria
extendida junto con el desarrollo capitalista, los campesinos continúan ligados
con el terrateniente por la relación de servidumbre. Se considera natural la
alianza del pequeño campesino con los militantes del partido, siendo tarea del
movimiento, la organización de estos simpatizantes para encauzar la lucha por el socialismo y la libertad.
Comentarios
Publicar un comentario